人工智能、正义（和一点国际象棋）|技术

国际象棋已多次被用作隐喻或与生活的其他方面建立类比（并不总是幸运的）。就我而言，我发现，在人工智能革命中，国际象棋的许多方面可以用来说明现实或预测许多领域的未来。而国际象棋作为人类智力的象征性宝库，自 1997 年深蓝传奇性地战胜卡斯帕罗夫以来，许多年前就已经被计算工具超越了。从那时起，国际象棋就成为了国际象棋运动中人性化的一面，事实是，今天的国际象棋非常健康。确实，计算机已经融入日常实践中，对于当今任何级别的人类玩家的训练都是必不可少的；也确实有一些声音哀叹今天的国际象棋不像过去那样自发，仿佛棋手不再为自己思考，而是遵循计算机程序的建议（我承认其中一些声音不允许让我想起那些也鼓吹反对现代足球的人……）。无论如何，从来没有像今天这样有如此多的棋手和更高的水平，从来没有像今天这样有如此多的比赛，也从来没有像今天这样如此受欢迎过。我们可以说，经过一段时间的适应，人类已经把人造物放在一边，我们继续对我们的同龄人保持兴趣，他们继续用他们的所有错误让我们兴奋：没有人支付或愿意支付对机器之间的竞争感兴趣。

然而，自上世纪末以来，人类一直在寻找方法来摆脱机器的这种“过度”影响，试图再次“重新人性化”他们的实践。最后一个例子特别有趣。五月期间，世界上最优秀的选手齐聚卡萨布兰卡（摩洛哥）练习新型锦标赛。参赛者在游戏开始时打开一个信封，在其中他们被促进开发历史游戏，直到游戏中的某个时刻他们被邀请继续自己。用国际象棋术语来说，人工智能工具将这一局面估计为机会平衡。这就是我认为非常奇怪、值得我们停止的地方：对于一个强大的人工分析师来说，显然是平等的，而人类玩家却没有以同样的方式进行估计。事实上，两位竞争者经常一致认为，使用黑色或白色棋子玩游戏要容易（或困难）得多。我们谈论的并不是某一位玩家的标准，而是他们在分析中都同意的；然后，我们讨论人脑如何以与机器不同的方式理解平等。事实上，比赛的结论之一是，未来人类的视角必须以某种方式融入到算法分析工具中，这样评估排名的方式就不会是客观精确的，而是主观平等的。 。人性公平。

超越国际象棋的范围，同样的情况也可能出现在许多其他地方。让我们考虑一下现在和将来用于权衡正义、健康或工作领域决策的算法（尽管由于新的欧洲人工智能法，它们将仅被用作工具）。我们谈论了很多关于控制偏见的必要性，但谈论我们认为人类公平或不公平的问题，不再是从等式中消除人类偏见的问题，而是最终的结果不一定来自客观事实在数学上无可争议，但却是人类的真理。这很难，但并非不可能。如果我们不希望人工智能成为一种被认为令人不安的可恨元素，那么这一点至关重要。

伊班·加西亚·德尔·布兰科 (Ibán García del Blanco) 担任 2019-2024 年欧洲议会议员，也是欧洲人工智能法谈判小组成员

您可以在 Facebook 和 X 上关注 EL PAÍS Tecnología 或在此处注册以接收我们的每周新闻通讯。