商人萨杜拉·巴斯奇 (Sadullah Başçı) 声称，国家彩票目前的游戏之一《疯狂数字乐透》是他设计的一款名为“超级游戏（小丑）”的游戏，并于 2016 年 12 月 12 日通过电子邮件将其发送给国家彩票和 2017 年 1 月 2 日。
巴斯奇向法庭提出索赔。据 Röportajlık 的 Ercan Küçük 消息，该案在伊斯坦布尔安纳托利亚第二知识产权和民权民事法院审理，指控该机构未经授权使用该作品构成违反 FSEK 第 14、15、21 条和第 16 条，禁止对作品进行更改，于 2021 年 22 月 6 日开始。在国家彩票管理局 (MPI) 官员也参与的案件中，法院要求提供文件，说明《Sisal Games of Chance》中讨论的名为“Crazy Numerical Loto”的游戏是否与 Başçı 的游戏相同，以及该游戏是否与 Başçı 的游戏相同。权利被取得，当文件到达时，它决定将其委托给专家。
在听证会上，MPI 官员提醒了土耳其财富基金与 MPI 转让的 Sisal Şans 之间签署的合同，并强调 MPI 不再玩机会游戏。原告方辩称，该协议不是许可转让，玩机会游戏和授予许可的权利属于 MPI。有人强调，所讨论的疯狂数字乐透的第一次抽奖是在协议达成后仅两天内进行的，也有人质疑基础设施是如何在如此短的时间内准备就绪的。 Sisal Şans 在发给法庭的信中表示，这两款游戏之间没有相似之处，这与原告的主张相反。该文件被移交给由 FSEK 和数学专家组成的专家委员会。
专家报告：游戏不一样
在他于2023年1月26日编写的报告中，专家表示，与原告的主张相反，这两款游戏是不同的游戏，在FSEK的范围内，Başçı的Mega Game不符合作品资格，他的权利是没有违反。原告和 MPI 均反对该报告。在 MPI 的异议中，请求驳回该案，理由是“在我们的主管部门在合同日期 2020 年 8 月 1 日之前玩的游戏中，原告设计的五位数加小丑游戏或任何与该游戏类似的游戏是没玩过。” Başçı 在反对意见中表示，主要问题是 5+1 小丑应用，并为两款游戏的相似性进行了辩护，并提请人们注意后来引入疯狂数字乐透的超级明星功能。
独立专家意见：抄袭使用
原告对专家报告提出异议，并得到了独立知识产权专家的专家意见。在这份专家意见中，巴斯奇准备的剧本被强调为“作品”。 “看来两款游戏的逻辑几乎是一样的，最终得出的结论也是一样的。”在报告的结论中，指出Başçı准备的Mega Game 5+1是一个作品，该游戏被被告使用为“疯狂数字乐透”，其使用达到抄袭的程度，并且违反第5848号法律的条件已满足。
在持续约 3 年的案件中，伊斯坦布尔安纳托利亚第二知识产权和工业产权民事法院于 2023 年 11 月 30 日做出了裁决。在涉及专家做出的决定的合理决定中，指出两个游戏之间没有发现任何相似之处，因此决定驳回该案，因为据了解，原告无法主张任何权利。
他去上诉
原告巴斯奇不喜欢这一决定，因此向上诉法院提起诉讼。巴斯奇的律师塞尔皮尔·格克奇纳尔强调，她的反对意见并未得到考虑。打猎。 Gökçınar 使用了以下陈述：
“在我们收到的知识产权和工业产权专家的专家报告中；尽管我的委托人设计的游戏被宣称为艺术品并且完全抄袭，但法院在其合理判决中并未考虑到这一点。
出于所有这些正当理由，根据 FSEK 第 68 条，被告机构未经授权使用我的客户创作的游戏显然构成了对我客户的作品版权的侵犯。”
这是那些游戏
根据专家报告中包含的信息，本案涉及的两场比赛的规则如下：
在疯狂数字乐透中，玩家从 90 个号码中选择 6 个号码。抽奖期间，抽出 6 个号码，并额外抽出 1 个外卡号码。玩家用所投注的6个号码猜出6个号码即可赢得一等奖。然而，如果玩家在抽奖中猜出5个号码，并用他所投注的6个号码找到抽奖中确定的外卡号码，则通过知道5+1赢得第二类奖金。猜出第6个数字的人和猜出5+1个数字的人所获得的奖金是不同类别的，并且数额也不同。另外，抽签结果有猜5、猜4、猜3、猜2的奖项类别，猜4+1、3+1、2+1的奖项没有单独的奖项类别。例如，知道 4 的玩家将无法通过知道 +1 小丑来赢得 5 知道类别的奖品。
Mega Game（Joker）逻辑：从11个号码排列的51个号码中总共选择3个通配符号码。抽奖期间，抽出 6 个号码。猜中 6、5、4 和 3 的玩家将获得奖品。如果玩家猜中抽出的 6 个号码中的 5 个，则他选择的百搭号码开始发挥作用，如果抽出的 6 个号码与玩家选择的百搭号码之一相同，则玩家将赢得已知 6 个号码类别的奖品。同样的应用也适用于了解4.3的人。认识小丑的玩家有权通过将奖励类别移至下一个更高的类别来获得该奖励。
留言